De commercialisering van lucht

Ik zit op dit online forum - ga er niet; je leert er niets, waar er iemand de comment maakt over de commercialisering van lucht. 'k vond - om eerlijk te zijn - mijn reactie interessant/grappig/iets van dat genoeg om hier te reproduceren.

Moesten ultra-liberalen als jij het kunnen, was lucht allang gecommercialiseerd.

Lucht is gecommercialiseerd, daar waar het schaars is, en zorgt voor een evenwicht in aanbod en vraag.

Onder water; lucht is een schaars goed. Het aanbod daarvan gebeurt door zuurstofflessen en de markt daarvan is redelijk in orde. Zou jij willen dat zuurstofflessen door de overheid gemonopoliseerd wordt, omdat het een 'recht' is en 'noodzakelijk' is voor het leven? Ik niet echt, om eerlijk te zijn.

Daar waar lucht in overvloed is - doorgaans boven water - is natuurlijk 'commercialisering' compleet ridicuul. Maar lucht is wel degelijk gecommercialiseerd daar waar het schaars is, en ik zie niet echt in wat daar het probleem mee is?

Toch niet compleet van de pot gerukt, toch?