maandag 16 november 2009

Incentives

Ik kan niet begrijpen hoe moeilijk het is om het evidente inzicht te laten inzien dat het belasten van activiteiten ervoor zal zorgen dat je daar minder van krijgt, het reguleren van activiteiten zal zorgen dat je meer rigide activiteiten krijgt en het geven van geld aan bepaalde activiteiten zal zorgen dat je er daar meer van krijgt.

Ik snap dus niet hoe moeilijk het kan zijn om te aanvaarden dat belastingen zorgen voor minder welvaart, net zoals werkloosheidsuitkeringen en regulering. Dat is toch de evidentie zelve?

vrijdag 6 november 2009

George Selgin over Oostenrijkse methodologie

"Deductive theory tells us how there can be such a thing as an ABC. It can't tell us whether there actually has ever been such, or whether the ATBC explains even an important part of any actual cycle. That requires empirics. And please don't try the silly trick of pretending that saying this means that I'm being a Popperian (sticks and stones...) or declaring that you have to run some goddam regression. It means, simply, that you have to do some real old fashioned history as in story-telling and see whether the theory is really useful for doing it."


Bron
(In de comment-sectie.)

Zo hoort het.

zondag 1 november 2009

Hoe de overheid doodt

Ik heb zonet naar het nieuw geluisterd, maar met maar 1 oor. Dus de kleine caveat is er natuurlijk dat het zou kunnen dat ik de feiten verkeerd heb begrepen. Maar als ik de feiten correct heb begrepen - en het lijkt mij zeker niet onrealistisch dat het zo is gebeurd - dan is de overheid, meer bepaald: welbepaalde regulering - alweer verantwoordelijk voor het overlijden van een kind.

Het verhaal gaat over een onthaalmoeder die veroordeeld is omdat ze een kind heeft laten sterven - in haar eigen kots notabene. Allemaal heel tragisch; maar waarom verwijt ik dit dan 'regulering'? Is het niet duidelijk dat de onthaalmoeder verantwoordelijk is? Eigenlijk niet, want als we verder luisteren, komt er een aap naar de mouw. De moeder in kwestie heeft eerst moeten zorgen dat het 'teveel' aan kinderen - gedefinieerd door de arbitraire overheid in kwestie - weg moest, vooraleer ze de hulpdiensten kon bellen. Indien er niet zo'n regulering was, had ze waarschijnlijk niet moeten vrezen voor een straf voor een 'teveel' aan kinderen en hoogstwaarschijnlijk direct de hulpdiensten kunnen bellen.

Het is misschien niet zo duidelijk als sommigen het wel willen, maar incentives doen er wel degelijk toe. Regulering, als ex ante middel om dit soort zaken te vermijden, kan even goed zorgen voor ex post incentives om dit soort zaken te verergeren. Regulering is geen wondermiddel.