"Only through the undervaluation or overvaluation of products is it forcibly brought home to the individual commodity producers what things and what quantity of them society requires or does not require. But it is just this sole regulator that the utopia in which Rodbertus also shares would abolish. And if we then ask what guarantee we have that necessary quantity and not more of each product will be produced, that we shall not go hungry in regard to corn and meat while we are choked in beet sugar and drowned in potato spirit, that we shall not lack trousers to cover our nakedness while trouser buttons flood us in millions - Rodbertus triumphantly shows us his famous calculation, according to which the correct certificate has been handed out for every superfluous pound of sugar, for every unsold barrel of spirit, for every unusable trouser button...." ~ Frederich Engels, "Peface to the first German Edition," The poverty of philosophy., p. 19(Dankzij Thomas Sowell, in zijn 'Knowledge & Decisions')
Wat moeten we hier nu weer van denken? Leuk dat ze het probleem van economische calculatie aanhalen, maar ik snap niet hoe ze daaruit hebben geconcludeerd dat er toch geen private eigendom nodig is. Het enige mechanisme dat waardebepalingen doorheen een economie kan laten vloeien, is private eigendom en de oordelen (door het prijsmechanisme) die daaruit volgen. Er is geen enkel ander mechanisme dat deze rol kan spelen. Dus omwille van hun eigen redenen, moeten ze voorstander zijn van het vrije markt kapitalisme.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten